もみじ日記：So-netブログ

	ブログをはじめるログインキャシング、カードローンのことならウェッブキャッシングドットコム！

“慶大生ファンド”２０億集めトンズラ？その常識外れの驚きの手口とは？！

今日の「もみじ総合法律事務所」→「もみじ日記」（http://haramatsukita.jugem.jp/）は，「“慶大生ファンド”２０億集めトンズラ？その常識外れの驚きの手口とは？！」など三本です。
記事の下にある，「弁護士」というところと，「広島Blog」というところをクリックしていただくと，ポイントが加算されてランキングに反映されるので嬉しいです＾＾。
よろしくお願いいたしますm(_ _)m

2012-05-24 10:32 nice!(0) コメント(0) トラックバック(0)

広島弁護士会裁判員裁判経験者弁護士に対する中国新聞のアンケート結果～８割が裁判員制度の見直し必要との意見～

中国新聞社が，裁判員裁判を経験した広島弁護士会所属弁護士を対象に行ったアンケート結果が報じられていました。
８割が見直しが必要との意見だったそうです。

　「裁判員制度が導入されて21日で３年を迎えるのを前に、中国新聞社は、広島地裁であった裁判員裁判を担当した弁護士にアンケートをした。
　現行制度について80・０％が「見直しが必要」との考えを示した。
　裁判員の量刑判断を「不満」とする回答も40・０％を占め、現状に課題を感じている実態が浮き彫りになった。

　アンケートは、この３年間に広島地裁で判決を言い渡された全69件の裁判員裁判で被告を弁護し、現在も広島弁護士会に所属する97人を対象に実施。
　67・０％に当たる65人から回答を得た。
　「裁判員制度には見直しが必要か」との問いに対し、52人が「必要」と回答。
　具体的な改善点に関する自由記述では「薬物や性犯罪など適さない事件がある」「量刑を判断させるべきではない」など、対象事件や審理の範囲の再考を求める意見が目立った。
　「廃止すべき」も５人。「見直し不要」は３人にとどまった。

　裁判員による量刑判断を不満と答えたのは26人で、理由（複数回答）は「量刑が以前より重くなった」が14人と最多。
　「裁判官の誘導が懸念される」（９人）「審理が尽くされていない」（６人）と続いた。
　満足としたのは15人で全体の23・１％。不満とした人を16・９ポイント下回った。」

とのことです。

実は私も裁判員裁判を２件経験しており，このアンケートに回答させていただきました。
量刑を不満とする意見が多かったようですが，私の場合２件とも執行猶予を勝ち取ることができたので，特に量刑には不満はありませんでした。

私の個人的な考えとしては，裁判員裁判の場合，公判前整理手続と言って，事前に裁判所が中心となって争点整理を行うのですが，その過程で裁判所が有罪という予断を抱いてしまうおそれが大きく，裁判員裁判自体というよりは，公判前整理手続という制度に問題があると思います。
確かに量刑が重くなりつつありますが，これは裁判員裁判固有の問題ではなく，刑事裁判全体につき見られる傾向です。
それにどう対応するかは，各弁護士の個人的工夫と言わざるを得ないのではないでしょうか。
裁判員裁判でも努力と工夫次第で私のように執行猶予を勝ち取ることができるのですから。

2012-05-23 16:50 nice!(0) コメント(0) トラックバック(0)